Не помню, то ли у автора, то ли у другого психиатра был в книге описан случай. Прислси пациента, который заявлял, что его сосед сверху лучами облучает. Проверили и вроде никаких иных симптомов кроме этого пациент не проявляет. Каким-то образом пациент убедил врачей и милицию проверить соседа сверху. Оказалось, что сосед разобрал несколько микроволновок и включал их в сторону пола. Сосед сверху верил, что таким образом с пришельцами воюет.
2. Последователями Эдварда Бернейса. То есть - пиарщиками, политтехнологами, рекламистами-маркетологами. Эдвард Бернейс - Доктор Зло психиатрии, и базируясь на психоанализе, он не мог не использовать тему сексуальности...
1. Да, действительно, в "цивилизованном мире" институт брака разрушается. Потому что полноценная власть над человеком возможна только тогда, когда он лишен императивов. "Развитие" западной цивилизации идет по пути разрушения императивов. Сперва императивом был Бог - и вот мы имеем Реформацию, а затем и вообще атеизм в процессе исторического развития. Затем произошло сокрушение наследной власти в процессе так называемых буржуазных революций. Америка как географиеская локация сильно замедлила этот процесс и стала демпфером, так как как длительное время сублимировала в себе западную агрессию. Однако именно в Америке как раз и появился Эдвард Бернейс и именно в Америке началась сексуальная революция...
Брак разрушается потому что он никому нахрен не нужен, многим людям приходится себя буквально заставлять жить вместе, многие разводятся, некоторые по нескольку раз.
Семья была нужна, когда у семьи было общее хозяйство, в котором у каждого была своя роль и никого нельзя было вынуть из этой системы не разрушив её. Сейчас, когда каждый работает на своей работе, получает свои деньги, необходимость наполнять ими семейный бюджет превращается в обузу и приводит к спору хозяйствующих субъектов на тему кто больше денег зарабатывает. Ну и в итоге к избавлению от слабого звена и разводу.
Раньше ещё семья была нужна как некое "узаконенное сексуальное партнёрство", но сейчас уже давно можно сожительствовать с кем угодно не вступая для этого в брак. Вобщем, институт брака существует чисто по инерции и по юридическим причинам, ценность его для современных людей, особенно молодёжи неочевидна.
В текущей фазе "мать с ребёнком" это "ужесемья", которая принимает к себе мужчину за его счет и на его условиях ,а это не "семья" в классическом виде, это когда первый и единственный брак и дети только общие. "Ужесемьями" легко управлять социальными инструментами, женщина по природе своей конформна, соглашательна, материалистична, кто кормит, тот и хозяин, дети вырастают соевые, безынициативные, капризные, истеричные, идеальные потребители, плохо создают семьи, реже стремятся к высшему образованию, чаще становятся наркоманами и имеют расстройства психики - по сути очень выгодны тем, кто делает отрицательный рост населения. Бесполезные дети без рода и племени у бесполезных матерей не производящих ничего полезного, перекрой таким квоты, льготы, права и выплаты - и нет их.
Comments 325
2. Для душистых масел или солей.
Reply
Вопрос to dpmmax: а бывали в вашей практике случаи, когда паранойя оказывалась не заболеванием, а пациент на самом деле был прав?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Капитализм-с развивается.
Выгоднее атомарное общество и с т.з. хрематистики, и политически.
Reply
А социализм СДОХ везде и всегда, где бы ни появился. И везде были моря крови, концлагеря, пытки, унижение и враньё.
Reply
Угу, угу - при капитализме никогда-никогда не было крови, концлагерей, унижения и вранья. А Китай давно сдох :-)
Ну и смена тезиса.
Бан с ходу за враньё и демагогию.
Reply
Ишь, как тебя бес корёжит ...
Reply
2. Последователями Эдварда Бернейса. То есть - пиарщиками, политтехнологами, рекламистами-маркетологами. Эдвард Бернейс - Доктор Зло психиатрии, и базируясь на психоанализе, он не мог не использовать тему сексуальности...
1. Да, действительно, в "цивилизованном мире" институт брака разрушается. Потому что полноценная власть над человеком возможна только тогда, когда он лишен императивов. "Развитие" западной цивилизации идет по пути разрушения императивов. Сперва императивом был Бог - и вот мы имеем Реформацию, а затем и вообще атеизм в процессе исторического развития. Затем произошло сокрушение наследной власти в процессе так называемых буржуазных революций. Америка как географиеская локация сильно замедлила этот процесс и стала демпфером, так как как длительное время сублимировала в себе западную агрессию. Однако именно в Америке как раз и появился Эдвард Бернейс и именно в Америке началась сексуальная революция...
Так что все закономерно.
Reply
(The comment has been removed)
может просто институт брака не нужен больше...
раньше был например ритуал обручения
который просто ушол...
Reply
Семья была нужна, когда у семьи было общее хозяйство, в котором у каждого была своя роль и никого нельзя было вынуть из этой системы не разрушив её. Сейчас, когда каждый работает на своей работе, получает свои деньги, необходимость наполнять ими семейный бюджет превращается в обузу и приводит к спору хозяйствующих субъектов на тему кто больше денег зарабатывает. Ну и в итоге к избавлению от слабого звена и разводу.
Раньше ещё семья была нужна как некое "узаконенное сексуальное партнёрство", но сейчас уже давно можно сожительствовать с кем угодно не вступая для этого в брак. Вобщем, институт брака существует чисто по инерции и по юридическим причинам, ценность его для современных людей, особенно молодёжи неочевидна.
Reply
Флакончики для духов. Такие и сейчас можно купить.
А институт брака шатается везде.
Reply
На одном Европейском полуострове, и его сателлитах, одного из шести земных материках.
Reply
Везде, где нет давления религии.
Reply
нет. для слез жен. исторический артефакт
Reply
институт брака одно из ограничений свобод человека
человечество развивается и освобождается от навязанных шор.
Основной путь человека прошлого: родился, молился , женился, плодился, Все.
Такими легко управлять.
Люди умнеют , жизнь становится комфортнее и многие из ограничений навязанных обществом теряют смысл.
естественный процесс.
Reply
"Такими легко управлять." - Такими именно сложно управлять.
Или одному и одиночкам мозги пудрить? Стоит только вырвать детей из тесных объятий родни.
Или роду-племени-семьям-кланам, связанным внутренними связями-убеждениями? Сами подумайте?
Reply
В текущей фазе "мать с ребёнком" это "ужесемья", которая принимает к себе мужчину за его счет и на его условиях ,а это не "семья" в классическом виде, это когда первый и единственный брак и дети только общие. "Ужесемьями" легко управлять социальными инструментами, женщина по природе своей конформна, соглашательна, материалистична, кто кормит, тот и хозяин, дети вырастают соевые, безынициативные, капризные, истеричные, идеальные потребители, плохо создают семьи, реже стремятся к высшему образованию, чаще становятся наркоманами и имеют расстройства психики - по сути очень выгодны тем, кто делает отрицательный рост населения. Бесполезные дети без рода и племени у бесполезных матерей не производящих ничего полезного, перекрой таким квоты, льготы, права и выплаты - и нет их.
Reply
это рсп семья
Reply
Leave a comment